泛泛刷知乎、抖音、小红书，是不是频繁看到“不好听耳机”“洞开式耳机”？尤其在灵通类内容里，它们出镜率绝顶高，好多灵通嗜好者和上班族皆爱用。

濒临这样多洞开式耳机，到底该选贵的，还是挑个性价比高的？ 看成别称耳机发热友，在使用了不同耳机一段时间后，我挑了三款我以为比较可以的热点耳机作念对比：399元的虹觅Ultra，649元的小米洞开式耳机、还有599元的溜达者Comfo solo。

底下从性能、外不雅、佩戴感受、音质和防漏音几个方面详备说说，帮你选耳机时心里有个数。

三款耳机的性能对比

张开剩余78%

这三款耳机使用体验皆可以，也春兰秋菊。虹觅Ultra性价比出色，配备蓝牙5.4芯片，防水成果最好；充电遴荐触片式绸缪，还有防漏音功能；溜达者Comfo Solo续航表现荒谬，充满电后使用时长更久，声学动圈亦然最大的，保证了音质；小米洞开式耳机性能平衡，各方面表现牢固，能粗野日常各式使用需求。

三款耳机的佩戴对比

虹觅Ultra：虹觅Ultra单耳独一8克，在三款耳机里最轻。它的耳挂是流线型绸缪，用的是亲肤硅胶，戴着绝顶满足。固然耳挂不成疗养，不外能贴合各式耳型，就算戴很久也不会夹耳朵。

小米洞开式耳机：小米这款耳机单耳重9.6克，戴着轻便，万古期用耳朵也辞谢易累。耳机外面的液态硅胶软软的，内部的镍钛合金丝很踏实，反复弯折也辞谢易坏。

溜达者Comfo Solo：溜达者Comfo Solo单耳重10.2克，比另外两款稍重少许。它的耳挂由镍钛合金、弹性金属丝和液态硅胶构成，戴着比较稳，可是衔接戴深切，耳朵可能会有点酸胀。

三款耳机的外不雅对比

在充电盒绸缪上，虹觅和溜达者表现更好。这两款耳机的充电盒工整精粹，外不雅排场，放裤兜里大约小包包里皆不占地点，外出佩带很轻便。比拟之下，小米的充电盒固然尺寸不算大，但分量和长度皆比另外两款清楚要大。放在兜里能清楚嗅觉到千里，走路时还会涟漪，日常随身佩带的舒法律讲明就差一些。

三款耳机的充电格式及防漏音功能对比

虹觅Ultra遴荐触片式充电绸缪，比拟传统充电格式，这种绸缪扩大了耳机与充电仓的战争面积，不仅擢升了充电效劳，还缩小了战争不良的概率。防漏音功能是一大亮点，轻击耳机三下就能开启，能灵验减少声息外泄，在藏书楼、地铁等天下场面使用也无用惦记惊扰他东谈主。

而小米洞开式耳机和溜达者Comfo Solo皆遴荐传统的触点式充电，使用进程中容易出现战争不良的情况。固然小米配备了防漏音单位，但内容使用时，防漏音成果不如虹觅Ultra出色 。

三款耳机的音质对比

小米洞开式耳机：小米这款耳机搭载17*12mm超线性发声单位，声息振动牢固、音量大，互助LHDC高清解码技艺，能精确规复声息细节，还通过了金标认证，听歌、看剧时音质质感荒谬。

虹觅Ultra：虹觅Ultra价钱实惠，但音质表现不差。它遴荐16.2mm超大动圈单位，发声响亮饱和，石墨烯振膜能了了呈现音乐细节。经过虹觅声学推行室专科调音，各式曲风皆能呈现精采无比丰富的听感。

溜达者Comfo Solo：溜达者Comfo Solo相通出色。18*11mm宽频强磁复合单位搭配高启动声学技艺，让声息脉络更丰富。不管是节拍激烈的歌曲，还是舒徐的音乐，皆能精确规复细节，带来可以的听觉体验。

体验完这三款耳机，发现它们各有亮点：虹觅Ultra的防漏音模式绝顶实用，敲击三下就能开启，在藏书楼、地铁等场面使用也无用惦记影响他东谈主。触片式充电绸缪减少了战争不良的问题，IPX6级防水粗莽灵通出汗或小雨天气毫无压力，价钱也更亲民。

溜达者Comfo Solo在续航方面表现优异，单耳机续航长达10.5小时，搭配充电盒总续航可达42小时，出差或万古期灵通皆能粗野需求。18X11MM的大尺寸发声单位带来出色音质，不管是听歌还是追剧皆很有千里浸感，相宜小心音质和续航的用户。

小米洞开式耳机胜在性能平衡，分量轻佩戴清静，音质、防水、续航等方面皆有可以的表现，莫得清楚短板开云体育，相宜追求详尽体验、但愿耳机各方面表现皆比较牢固的东谈主群。

发布于：广东省